lördag 5 februari 2011

KONSEKVENSANALYS.

Har vi som vanliga svenssons klart för oss hur ett idealsamhälle skulle kunna se ut? Givetvis inte, om så vore fallet så undrar jag vems eller vilka ideal som skulle få råda.

Bilden över vårt samhälle är förenlig med den politik som bedrivs, som i stora stycken är självsvåldig på det sättet att väljarna är föga insatt i hur politikerna fattar beslut. Oftast genom en ständig lobbyverksamhet av personer som är skickade av kapitalmarknaden ( pengar sätter agendan för all politik ) för deras räkning att bli allt rikare.

Vår statskassa nallas det ur för ändamål som är både horribelt och moraliskt vidrigt. Därför skulle inte politikerna bestämma över vart folkets gemensamma pengar skall gå till utan att få klartecken från Notarius Publicus. Alltså en fristående instans skulle förvalta över vår befolknings gemensamma kapital och icke några politiker. Deras uppgift skulle endast handla om vad pengarna ska användas till, om då begärda medel skulle visa sig gå till fel fickor eller till något helt onödigt så blev det avslag på begärd summa.

Vad är horribelt att finansiera av våra skattemedel? Om inte försörjning av helt främmande människor i annat land, och då talar jag icke om vårt ekonomiska bistånd ( som givetvis kan ifrågasättas flera gånger om, där våra pengar formligen stjäls av politiska ledare i U-länderna ), utan om människor, som kommer till vårt land för att bli försörjda, även om det inte gäller för alla, det finns faktiskt folk som kommit hit för att arbeta och göra rätt för sig, det ska vi ha ständigt i vår åtanke. Men ett stort men finns: Vi har en mycket stor arbetslöshet och då främst bland invandrarna, som just har kommit hit för att bli försörjda, och det är klart, finns det inga jobb så blir även de arbetssökande klassade i samma kategori, som vår regering bär skulden för - vem annars ? Frågans ställs, skall vi svenskar stå för en försörjningsplikt av utländska människor i Sverige och utomlands?? Ditt samvete får ge oss svaret.

Har vi inte hört talas om fattiga människor, dels pensionärer, dels även ensamstående mammor som jobbar och sliter, men ändå inte får ekonomin att gå ihop. Samtidigt utan hörda protester godkänner vi tydligen att försörja en massa invandrare, som går och slår dank dagarna i ända. Var finns protesterna över att invandrarna inte behöver jobba för att vi går på politikernas linje med att det inte finns jobb för alla. Vissa grupper är diskriminerade och får inga jobb hur mycket de än söker arbete så blir det kalla handen - och det är ditt och mitt fel för att vi diskriminerar invandrarna. Är det inte tjusigt att bli skuldbelagd för regimens horribla politik bortoim vett och sans?

Frågan är, skall vi skuldbelägga invandrarna eller politikerna för hur vårt samhälle ser ut? Både ock givetvis, vilket parti röstade vi på och varför röstade vi på det parti vi gnäller över tillls nästa val och röstar på samma parti igen? Kan någon svara på det här?

Är vi svenska så dumma och intetsägande som politikerna vill ha oss till, eller har vi möjligen en annan åsikt i frågan? Nej det har vi inte, i varje fall inte så att det hörs ordentligt - snarast endast ett blygsamt muttrande över hur dumma politikerna är. Vad då dumma politiker, det är vi som är dumma som röstar på dem - när skall vi inse detta faktum - . Den dagen lär aldrig inträffa att vi röststrejkar ett valår, som skulle bevisa att vi är kloka för en gångs skull.

Man talar om ett förljuget samhälle och visst är detta sant, men vilka är det som ljuger? Skall man hårddra det hela så lever vi på varandras lögner, så illa ställt är det, om nu inte någon kände till detta fenomen tidigare. Därför ser samhället ut som det gör, och vi kan inte ens rösta bort det här, för det intresset finns inte.

Nu, efter denna analys om hur och varför, borde det vara på sin plats att införa en hjärntrust, som går igenom politikernas ( fel ) fattade beslut och sedan redogjorde för dem utan att ta konsekvensen över sina handlingar ( man undrar hur många politiker som direkt skulle tvingas avgå ? ).När det här är gjort skall samma hjärntrust medverka till ett förebyggande av all dålig politik.

MEN FÖRST DENNA KONSEKVENSANALYS SÅ ATT SÅVÄL FOLKET SOM POLITIKERNA BLIR MEDVETNA OM VARFÖR VÅRT SAMHÄLLE IDAG SER UT SOM DET GÖR !

Arne Holmström
Fritänkare

--------------------------------------------------------------------------

Detta gästinlägg låter jag gärna publiceras på min blog i hopp om att läsare tar till orda i syfte att föra diskussionen framåt. Välkomna! Lämna kommentar direkt efter inlägget,tack.

mats_hagglof@hotmail.com

1 kommentar:

Kenneth Åhrlin sa...

Arne Holmström efterlyser hur ett idealsamhälle skulle kunna se ut. Kanske ett samhälle i Arne Holmströms tappning. Fritt från invandrare, muslimer och kommunister.Så påpekar han att okunskapen är stor om hur beslut fattas. Vi har som bekant en riksdag som består av 349 legalt valda av svenska folket. Riksdagen är sedan uppdelad i utskott som bearbetar bl. motioner. Föreslå något bättre system för att se våra politiker stå hos Notarius Publicus och be om en slant verkar en aning långsökt.
Arne Holmström har mildrat sin hätskhet mot invandrare en aning. Han konstaterar att det "finns de som kommit hit och arbetar och gör rätt för sig". Vilken klarsynthet. Man blir rörd. Men i nästa andetag är det "främmande människor som kommer hit för att bli försörjda". Där faller han in i sin välkända trall.
Arbetslösheten bland många invandrare är hög. Så långt ger jag Arne Holmström rätt. Men vems är skulden? Skylla på politikerna. Undre alla åren i SL träffade jag en mängd invandrare vars kunskaper inte togs tillvara. Det var jurister, läkare,tandläkare, sjuksköterskor, dataexperter, arkitekter mm. Högutbildade människor som inte dög åt den svenska arbetsmarknaden. Onödiga hinder tornade upp sig. Var det inte språket så dög inte en grekisk läkarexamen utan där skulle en påbyggnadskurs på ett par år läggas till osv.
Över ingången till Uppsala universitet står en tänkvärd devis:
"Att tänka fritt är stort, att tänka rätt är större."
Arne Holmström undertecknar sina alster med ordet "Fritänkare." Nåja, fri är han förvisso men tänkare, ett betydligt överdrivet ord.

Kenneth Åhrlin