MILJÖPARTIET HALKADE IN PÅ ETT FALSARIUM OCH GRO HARLEM BRUNTLAND FÖLL PLADASK FÖR "SURT REGN"!

I vetenskapssamhället blir de forskare som är mest alarmistiska de tongivande. De mer balanserade och kritiska blir marginaliserade och till och med förlöjligade. Forskningspengar strömmar till och stärker ytterligare alarmisternas ståndpunkt. Politiker och massmedia vill ha förenklade besked. Begreppet "konsensus" ersätter "sanning".

Under 1980-talet var allmänheten övertygad om att så kallat "surt regn" orsakade att skogen dog i många europeiska länder , inte minst här i Norden. Redan 1972 vid miljökonferensen i Stockholm hade forskarna slagit larm om att att det skedde långväga transport av föroreningar som troligen åstadkom skador där de föll ned. Gro Harlem Bruntland, som var miljöminister i Norge vi den tiden, föll pladask för den idén, och hon ökade mycket dramatiskt forskningsanslagen för detta nya miljöhot. Och förvisso strömmade det in ett flertal välbetalda artiklar som bekräftade farhågorna. Anders Göransson på SLU visade samtidigt, att markaluminium, som löses ut i markvätskan när ph sänks och försurningen ökar, inte alls skadar skogsträdens finrötter. HANS FORSKNINGSRESULTAT MÖTTES MED TOTAL TYSTNAD. Politiker, miljöjournalister och myndigheter var då fullt upptagna med att söka argument för att få stopp på utsläppen från Europas mest smutsiga industrier och knappast någon var intresserad av Anderes Göranssons forskning.

Samma år som Anders Göransson kom med sin rapport kom ett visst parti in i riksdagen, baserat på ett falsarium: Något som kallades säldöden inträffade vid vår västkust och skylldes av fanatiker (Miljöpartister) på miljöföroreningar. I själva verket var det fråga om en cykliskt återkommande virussjukdom. " Vi lovar inte guld men gröna skogar" var deras entrébiljett.
Pyttsan, det har de ännu inte förverkligat, men högljudda är de!

Sanningen var, att surt regn inte orsakade några problem för just skogen. Sjöar och fiskbestånd tog skada, men definitivt inte skogen! Om detta och mycket annat kan man läsa i Nils Roll-Hansens innehållsrika artikel från 2002 - Nils Roll-Hansen är professor och avancerad vetenskapshistoriker!

När det gäller skogsdöden fick allmänheten aldrig reda på att teorin blev vetenskapligt falsificerad. Den försvann i all stillhet - liksom Gro Harlem Bruntland - från offentlighetens strålkastare. DET BLEV BARA TYST KRING SKOGSDÖDEN - en långt utdragen process som började i Västtyskland i slutet av 1970-talet och avslutades i somras när Skogsstyrelsen avskrev alla planer på storskalig skogsmarkskalkning. Bevisat är numera invändningsfritt, att det sura regnet tvärt om göder skogen och att det skett en tillväxt på 25 % (tjugofem procent) tack vare det. Skogsdöden är en naturlig företelese som förekommer då och då beroende på bland annat väderväxlingar.

Är kanhända klimathysterin på väg åt samma håll? Det verkar bli alltmer tyst kring klimatet också!

mats_hagglof@hotmail.com